Objetivo
Video
Lectura
Actividad
Discusión
Objetivo
Este módulo le mostrará la manera en que un editor asigna un revisor a un nuevo manuscrito presentado para publicación.
Video
Lectura
Capítulo 11: Editorial Workflow – Review in Learning OJS.
Actividad
Genere cuentas para dos o tres revisores en su revista de prueba e intente asignarlos a la presentación de manuscrito con la que está trabajando.
Discusión
¿Cuáles son algunos de los criterios utilizados en la selección de los revisores? ¿Se le ocurre alguna opción que pueda desarrollar OJS para ayudarle a decidir quién sería un buen revisor para una presentación específica?
Bajo mi punto de vista se podría asignar a partir de los intereses que cada uno de los revisores manifiesta.
Pudieran valorar, dos criterios: el interés de investigación del posible revisor y la experiencia del revisor en la temática y del propio proceso de revisión. Ambos criterios pueden ser solicitados en el proceso de registro del revisor. Estas dos informaciones son solicitadas o generadas en algunas plataformas a partir de sus artículos publicados. Si se incorporan estos dos criterios en el proceso de registro, el OJS pudiera recomendar quienes pudieran ser los revisores por una búsqueda semántica.
1. Primero debe tener experiencia en el tema de revisión que pueda ofrecer una opinión coherente y enriquecedora para el autor del manuscrito.
se establece comunicación directa en función del artículo y el área de investigación de los revisores/as.
Tal y como han apuntado algunos/as compañeros/as, se establece comunicación directa en función del artículo y el área de investigación de los revisores/as. En el caso que exista dificultad para encontrar revisores, sería interesante que OJS diese la posibilidad de poder encontrar revisores en su base de datos en función de la temática.
Coincido con su planteamiento. Seria muy pertinente que el sistema dieses la posibilidad de buscar revisores. Por mi experiencia como editora aveces me han llegado artículos sobre tema, y no tengo revisores y paso trabajo localizando a dos para el proceso doble ciegas que quiera colaborarnos.
Esta parte está muy clara. Me pregunto qué tanto importa la calificación de los revisores (las estrellas) en la comunidad académica.
Me parece que el proceso de asignar a un revisor que no está familiarizado con OJS puede ser un poco complicado al inicio, pero me parece que se queda como tarea de la revista introducir a los nuevos revisores al método de revisión en la plataforma. No obstante me parece una buena función que el editor pueda dar seguimiento al trabajo del revisor.
Los criterios de selección que habitualmente empleamos son los de la correspondencia entre la especialidad del revisor y la temática del artículo. Atendiendo a este criterio, no sé si la plataforma tenga haga alguna asociación entre las palabras claves del artículo y las especialidades de los revisores según se encuentren consignadas en la base de datos de revisores de la revista.
Podría el programa asignar revisores de manera aleatoria si ya lo tenemos en nuestra base de datos organizados por área de especialidad?
Esta tarea la realizaba otra persona….
Debería haber un sistema para evaluar a los revisores: quién entregó a tiempo su trabajo; si las respuetas fueran adecuadas; si la evaluación fue correcta, etc.
Estimada Isabel,
Algunos criterios pueden ser por tipo de temática, ubicación geográfica diferente a la del autor.