Objetivo
Video
Lectura
Actividad
Discusión
Objetivo
Al final de este módulo, usted conocerá la manera en que un revisor lleva a término su asignación en una revista OJS 3.3.
Video
Lectura
Capítulo 12: Reviewing en Learning OJS.
Actividad
Esta vez, inicie sesión usando alguna de las cuentas de los revisores que usted asignó para llevar a cabo una revisión. Siga todos los pasos que los revisores deben seguir para completar la revisión. Intente cargar un documento de Word como un revisor para ver cómo queda.
Discusión
¿Los pasos que sigue el revisor son lógicos? Hemos intentado que este proceso sea lo más fácil posible para alentar a los revisores a que completen sus revisiones de manera eficaz y oportuna, pero estamos abiertos a recibir cualquier sugerencia que pueda tener para mejorar aún más. Los revisores son voluntarios importantes y necesitamos hacer que sus asignaciones sean lo menos complicadas posible.
El proceso es sencillo para el revisor, sin embargo, una sección en donde se marquen puntos específicos importantes para la revista facilitaría el flujo de trabajo. Redacción, Metodología, Ortografía, Bases de datos, etc.
Muy claro el proceso de revisión y la explicación.
Los pasos a seguir enel proceso que debe llevas a cabo el revisor son muy faciles de comprender. Lo que si vi interesante fue que hay que tener establecidas las pauras que debe seguir el revisor para que el proceso sea lo mas transparente posible.
Excelente la lógica que deben seguir los revisores
Creo que uno de los pasos importantes que hay que tener en cuenta para el proceso de revisión, es en mantener el anónimo en todos los archivos de word que pasen por este punto del flujo editorial.
¿En qué casos ocurre que se envíe sin revisión? ¿puede aplicar para reseñas o secciones especiales?
Estimada María Teresa, en algunas revistas hay secciones o trabajos que no es necesario pasar por un proceso de revisión por pares, por ejemplo, en el caso de la editorial, alguna presentación, etc.
En este caso, también me son familiares los pasos por haber participado en el rol de revisor en otras revistas. No obstante, lo que plantearía es que las opciones de Recomendación son muchas y no muy claramente diferenciadas entre sí. No encuentro esas diferencias claras, por ejemplo, entre Artículo publicable con cambios y Mandar a revisión
En este Modulo Los Pasos a Revisor también lo realizaba otra persona…
Cada revista debería hacer una hoja de informe de revisión . La revisión que por defecto aparece en OJS es muy parca, y puede llevar a olvidos: ¿están todas las tablas/figuras con su pie? ¿Tienen calidad suficiente? ¿Son interesantes? ¿es la bibliografía adecuada? etc, son preguntas a tener en cuent.
Excelente la lógica que deben seguir los revisores.