Objetivo
Video
Lectura
Actividad
Discusión
Objetivo
En este módulo, usted conocerá los pasos necesarios a seguir una vez que los revisores han enviado sus recomendaciones.
Video
Lectura
Capítulo 11: Editorial Workflow – Review en Learning OJS.
Capítulo 10: Authoring – Responding to a Review en Learning OJS.
Actividad
Siguiendo con el video, inicie la sesión como editor de sección y complete la etapa de revisión. Intente que el manuscrito de prueba avance a la etapa de edición de textos.
Discusión
¿Tuvo algún problema para avanzar a través de la etapa de revisión? Si usted tiene alguna idea sobre cómo podría funcionar mejor este proceso, por favor anótela en los comentarios a continuación.
Cordial saludo, No se han presentado inconvenientes con la etapa de revisión.
No tuve problemas
Fácil de entender, versión intituitiva y el flujo de trabajo es comprensible.
¿Podría considerarse el adjuntar archivos al momento de mandar el acuse formal de agradecimiento (plantilla de correo electrónico) a los dictaminadores? Esto facilitaría mucho esta tarea a la Editora/or al momento de enviar alguna Constancia de participación o Carta de agradecimiento; actualmente se puede enviar por medio de las Discusiones o por Correo electrónico
Bien, bastante claro.
Vídeo muy útil. Como editora, comento que este paso es el que más duda genera entre el equipo. Sobre todo en cuanto al anonimato se refiere. ¿Qué comentarios ve el autor? ¿Cuáles no? Etc.Veo también que la versión 3.3 ha mejorado esta fase con respecto a la 3.2., añadiendo detalles muy útiles y oportunos.
Este paso de seguimiento es bastante claro.
Hola, no tuve ningún problema en mi practica con la revista demo, a mí parecer se debería obtener una pequeña estadística cuando un revisor termina o no el proceso editorial.
La revisión es intuitiva y fácil de atender. El flujo de trabajo funciona correctamente y con un buen equipo es fácil de llevar.
La explicación fue muy explícita y esto permitió que no se presentaran problemas
El proceso para responder a las revisiones me parece muy coherente y facil de llevar a cabo.
Sin problemas y sin comentarios
Creo que es muy eficiente la manera en la que el editor puede acceder a las revisiones. También creo que pasa lo mismo con el autor, me parece eficiente la manera en la que el autor puede responder a la revisión.
¿Los autores pueden aceptar la revisión y luego cambiar de opinión? ¿Se procesa como si fuéramos nosotros los que los retiramos?
Sin problemas y sin comentarios que se me ocurran
En este modulo de Responder a las Revisiones la realizaba otra persona..
Todo en orden en cuanto al avance en las etapas de revisión.