Objetivo
Video
Actividad
Discusión

Objetivo

Este módulo proporciona una descripción general de del flujo de trabajo en OJS 3 y lo prepara para una revisión más detallada en los módulos siguientes.

Video

Actividad

Si usted ya trabajó en el curso Configuración de una revista en OJS 3, se le habrá asignado una revista de prueba para trabajar en ella. Usted deberá usar esa misma revista de nuevo para este curso. Si aún no ha tomado ese curso, le sugiero que lo haga en primer lugar, y que vuelva a este una vez que lo haya finalizado.

Discusión

¿Las etapas del flujo de trabajo en OJS 3 son lógicas? ¿Coinciden con lo que usted realiza cotidianamente en su revista? ¿Falta algún aspecto que usted normalmente lleva a cabo en el flujo de trabajo de su revista?

39 thoughts on “Módulo 2: El proceso editorial

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  1. Buenas tardes. Creo que todas la revistas cumplimos estos procesos, no obstante, en nuestra revista la editora académica realiza una primera revisión antes de enviar el documento a los evaluadores externos, esto con el propósito de determinar si los artículos cumple con todos los lineamientos editoriales solicitados y si la temática es acorde a la revista.

  2. En mi corta experiencia podría decir que son aspectos lógicos para el trabajo editorial.. Normalmente el trabajo que he hecho es revisar la colaboración y revisar para saber si cumple con los requerimientos de la revista. antes de enviarlo a los revisores pares. Si el envío no concuerda con las indicaciones de la revista, se lo envío, luego de la revisión, al autor, para que haga las mejoras. Con la finalidad de comenzar el proceso de revisión por pares. Si los revisores mencionan en su veredicto que la colaboración es publicable con mejoras muchas o pocas y el autor haya hecho las mejoras, se lo considera al escrito como publicable y se procede a la maquetación para publicación.

  3. El flujo de trabajo es lógico, en nuestra cotidianidad la primera parte de nuestro proceso es la revisión previa de los envío para revisar que cumplan con el perfil de la revista y las normas para colaboradores antes de enviarse a los revisores externos.

  4. De acuerdo con mi experiencia por lo que veo si tiene un diseño lógico para cada etapa, si coincide solo que siempre hay opciones que mejoran nuestro trabajo como editores y gestores de la revista, por el momento no veo algo diferente.

  5. El proceso me parece lógico, sin embargo, por un tema de adecuación del equipo de la revista, nosotros trabajamos interna y externamente previa a la publicación del número. Por ahora el trabajo en la plataforma solo lo realizo yo.

  6. De acuerdo a mi experiencia, hay revistas que suelen llevar el proceso editorial en común con lo que se plantea en el video. Pero también hay revistas que antes de llegar a la Revisión (externa) hacen una reunión interna ¿Hay alguna otra revista que tenga una Revisión Internas antes de invitar a las/los dictaminadores externos?

  7. El proceso me parece lógico según las etapas de edición de los artículos. Hay algunas cuestiones en la última versión que antes si se podía hacer, por ejemplo borrar envíos incompletos. Creo que eso se podría incluir nuevamente. También pensar en la incorporación de algún sistema antiplagio.

  8. Las etapas son lógicas, y el proceso está bien dirigido. Actualmente tengo la versión 3.3.0.8 y es diferente a esta revista de prueba en la que trabajo ahora, por ejemplo, no es posible eliminar envíos incompletos, lo cual me hace pensar en el hecho de que mi OSJ podía no estar correctamente instalado. Por otro lado, entre las mejoras, está el hecho de que ya aparece de nuevo el número de ID proporcionado a cada artículo, algo que desaparecieron de la versión 2 a la 3 pero que vuelve en la 3.3

  9. Hola, las etapas del flujo editorial son lógicas y tienen un buen esquema, en la revista donde soy asistente editorial se cumple casi por completo, la única diferencia es que no se adjunta a un diseñador en la última etapa pero se realiza el mismo trabajo.

  10. Desde mi punto de vista las etapas son lógicas y bien organizadas.En mi caso concreto se ajustan de manera muy aproximada a los procesos que las revistas en los OJS que gestiono venían realizando con aterioridad de manera rudimentario usando simplemente correo electrónico.En la mayoría de los casos, tal y como se indica en el curso, muchos de los roles suelen recaer en el editor de la revista, aunque entiendo que en las revistas de gran tamaño sí que existen personas específicas para cada uno de los múltiples roles que OJS es capaz de gestionar.

  11. Hola: Las etapas del flujo de trabajo son las habituales en un proceso de edición. Si acaso creo que a veces en OJS la incomprensión puede venir por un tema de traducción de conceptos. En este caso, Envío y Revisión están claros, pero “Editorial” no sé si es un término muy específico para la fase de corrección y , si bien es cierto que no se me ocurre otro.

  12. Tengo una cosnulta: Si en todo el proceso editorial los participantes descargan el archivo del manuscrito y trabajan con él (en lo que les corresponda), ¿la plataforma garantiza que se anonimice tanto autores como revisores en las propiedades del documento? o ¿hay que solicitar a los participantes que lo hagan desde sus ordenadores?

    1. Estimada María Teresa, será necesario solicitarle a los autores anonimizar sus archivos. En la configuración de la revisión, hay una opción para mostrar un link con instrucciones para hacerlo en Word.

      1. Buenos días, Alejandra:¿dónde exactamente se encuentra ese link en la configuración de la revisión? Es esto: ” Incluir un enlace seguro en el correo electrónico de invitación para los revisores/as.” Gracias

        1. Estimada Ronda, esta opción puede ser habilitado en Configuración del flujo de trabajo>Guía para revisores/as, en la parte inferior del formulario, después de los editores de texto para las directrices de revisión.

          Saludos!
  13. Sí, las etapas del flujo de trabajo son las normales en un proceso de edición, no creo que falte ningún aspecto. Acaso lo más difícil de lograr sea que los autores se ciñan a las normas de las revistas y hagan los envíos en condiciones óptimas

  14. Hola, he terminado de hacer el curso Configuración de una revistas en OJS 3, pero no se me asignó una revista de prueba para trabajar en ella. ¿Podrían asignarme ahora una revista de prueba para poder trabajar en este nuevo curso? Muchas gracias,Isabel

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.